HITELES MOZGALOM

A mintegy 140 ezer nemteljesítő jelzáloghitel-adósból 70-80 ezer ügyfelet is fenntartható adósságtörlesztési pályára lehetne állítani az adósság átstrukturálásával ... azonban a megkérdezettek fele nem bízik a bankjában

Levél a Szentpétervári Paradoxonról írt elemzés szerzőjének Libor Józsefné főiskolai docensnek.

... egy számtani modell  ... és kapcsolat a devizahitelezéssel

"Ez úton jelzem, hogy a panaszom nem elszámolással kapcsolatos pénzügyi fogyasztói jogvita és nem a Pénzügyi Békéltető Testület elszámolással kapcsolatos eljárását kezdeményeztem.

Kérem 2015. 06. 15 -án megküldött panaszom és annak mellékletenként megküldött dokumentumok újbóli tanulmányozását..."

Baranyai Csaba levele

"Több panaszos beadvánnyal fordult Hivatalomhoz, amelyekben a deviza és devizaalapú hitelek forintosításával kapcsolatban fogalmazták meg aggályaikat. A panaszosok általánosságban azt sérelmezik, hogy az állam a magánszemélyek és a bankok között létrejött magánjogi szerződésekbe avatkozik be azáltal, hogy lényegében kötelezővé teszi számukra a devizahitelek forintosítását."

"Különösen fontos, hogy 30 napon belül tegye meg panaszát, mivel ezután már nem élhet kifogással. Ha késedelembe esik, a pénzügyi szolgáltató elutasítja a panaszát akár Önnek lenne igaza, akár nem."

 A XVIII.-XIX. kerületi Ügyészségnél tettünk feljelentést 2011.09.19.-én hétfőn.

3 nap elteltével, szeptember 22.-én csütörtökön írta meg a kerületi ügyészség a válaszát.  Teljes képtelenség, hogy ezen pár nap alatt valamelyik állításunkat is megvizsgálták volna! 

 A GVH 2005-ben leírja, hogy miben áll a "pénzügyi hatalom", habár ezt a szót nem tartalmazza az anyag.

Ekkor még csak forinthitel volt… Ekkor még sejtésünk sem volt arról, hogy bebukott devizahitelesek leszünk.

A most folyó perek ítéleteiben gyakran visszaköszönnek a 2005-ös GVH megállapítások.