Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Valótlan banki állítások a perekben

2014.04.28

Elég gyakran teljesen abszurd álláspontokat is fenntartanak a bankok a tárgyalásokon, hogy elkerüljék az igazságos, a valóságon alapuló bírósági ítéleteket.

 

val-01.png

 

Ezt a nagyon durva valótlanságot észlelte a bíróság és nagyon részletesen, alaposan kifejtette,  hogy nem fogyasztási cikktől fogyasztói szerződés egy szerződés.

 

val-02.png

 

A fogyasztó akkor valaki, ha olyan területen köt szerződést, melyben nem jártas: „gazdasági vagy szakmai tevékenységén” kívül esik.

Elég nagy pofátlanság, mi?

„A szerződés tárgya nem fogyasztási cikk” – ezért nem fogyasztói szerződés! Csodálatos!!!

 

Pedig nem kispályás bankról van szó, hanem a legnagyobbról, az OTP-ről!

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/alap-informaciok/otp-a-magyar-bank----.html

 

 

Mi késztet egy ilyen jó nevű, megbízható, piacvezető bankot arra, hogy ilyen durván félrevezesse a bíróságot? Az ügyvédjük nem érti a §-okat? Ugyan már! Ez szándékos félrevezetés, próbálkozás a bíróság becsapására.

 

Sajnos ebben a perben sem ez volt az egyetlen.

 

 

val-03.png

 

Ez elég rafinált!

Figyelj: „devizaforrást feltételez” melyből később viszont már konkrétan devizaforrás lesz:

 

val-04.png

 

  

Devizához jut (és nem "forráshoz" jut) majd többször pótolja…. Nahát hová jutottunk a feltételezéstől!

 

Aztán „természtesen” a devizaforrásnak vannak mindenféle költségei:

 

val-05.png

 

Ezt aztán a T.Bíróság ebben a perben szépen megette!

 

Pedig Kásler per óta tudják már nem csak az aktivisták, hanem a fél ország, hogy csak „mintha deviza” van a deviza elszámolású kölcsönöknél.

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/kasler---otp-vegzes-a-kurian-2012.01.15.html

 

A Kúriának írt elemzésünkben pont az OTP az egyik példa, melyben tényekkel, banki adatokkal megmutatjuk, hogy nincs deviza a „devizahitelek mögött”.

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/szakertoi-elemzes-a-kurianak-a-pszaf-valaszairol---1-3.html

 

 

 A perekben a banki érvelések tele vannak brutális valótlanságokkal és rafinált félrevezetésekkel.

 

Ugyanúgy, ahogy a szerződéseink is.

 

Félrevezettek és becsaptak bennünket, most meg félrevezetik a bíróságokat.

 

 

Ui.

Hol van a jogász társadalom, melynek fel kellene szisszennie? Hol van a közgazdász társadalom, melynek a becsapott lakosság segítségére kellene sietnie? Hol van a bíróságok vezetése, melynek határt kéne szabni a banki manipulálásnak és oktatnia kellene a bírói kart? Hol vannak a szakújságírók, akiknek nevetség tárgyává kellene tenni az ilyen bankokat az ügyvédjeikkel együtt? Hol van a fogyasztóvédelem?