Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Felügyeleti bírság diszkont áron?

2014.04.02

 A pénzügyi fogyasztóvédelmi felügyelet, mai nevén Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Központ (a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének – PSZÁF feladatát vette át) megbírságolta a K&H bankot 15 millió forintra.

 702 benyújtott panaszból 396 esetben 30 napon túl válaszolt.

 

fb-01.png

 

Ez komoly bírság - gondolhatjuk elsőre.

 

Ugorjunk vissza 3 évet.

2011-ben a PSZÁF rendszeresen bírságolta a K&H bankot ugyanezért.

A bírság akkor esetenként általában 200.000 Ft volt.

 

fb-02.png 

 

fb-03.png

 

fb-04.png

Ha a banki késés miatt meghiúsult a végtörlesztés, akkor magasabb volt a bírság (a károsult banki ügyfél meg mehetett perre, ha akarta hogy kártalanítsa a bank).

 

 

fb-05.png

fb-06.png 

 

A mostani bírság egy esetre számolva 37.879 Ft.

 

Nagyjából annyi, mint amikor enyhén túlléped a megengedett sebességet a kocsiddal. Első alkalommal.

Gyanítom, ha 10-15 alkalommal érnek gyorshajtáson rövid időn belül, akkor nem csak hogy nő a bírság, hanem ugrik a jogsi is.

 

A bankoknál ez nem így van.

 

Ez a mostani bírság nem más, mint diszkontált bírság. Nagy tételben olcsó.

 

A 2012-es Aranykönyv (PSZÁF kiadvány a bankokról) adatai szerint a K&H kamatkülönbsége 68,8 milliárd forint, az adózás előtti eredmény 41,1 milliárd Ft.

 

fb-07.png 

 

Számit itt 10-20 db 200.000 Ft-os bírság? Van visszatartó ereje  15 milliónak? Érdekli a K&H-t az egész?

 

Mindegyik határozat tartalmazza: „kötelezi a jogszabályi rendelkezések betartására”, „megtiltja a jogsértő magatartás további folytatását”. Na és akkor mi van?

 

A K&H nem egyedi eset, az összes bank fittyet hány a fogyasztóvédelmi bírságokra.

 

A problémáknak sajnos még nem értünk a végére.

 

Bármennyire is meglepőnek tűnhet, de ezzel ki is merül a Felügyelet tevékenysége. Jórészt csak azzal foglalkozhat, hogy betartják-e a bankok a 30 napos határidőt.

 

Ennyi.

 

Nem vizsgálhatják, hogy a bank jogosan emelte-e a kamatlábat!

Nem ellenőrizhetik, hogy a THM tartalmazza-e az árfolyamrést!

Annak sem nézhetnek utána volt-e valóban deviza vétel és eladás a deviza elszámolású forintkölcsönnél!

Nem vizsgálhatják, hogy a szerződés pontjai megfelelnek-e a jogszabályoknak!

Olyan elvont fogalmakról, hogy árfolyamkockázat ismertetésének ellenőrzése, ne is merjünk álmodni.

 

Egy dolog van, amit a Felügyelet ellenőrizhet: betartják-e a bankok a 30 napos válaszadási határidőt. Sajnos még arra nem képesek, hogy legalább ezt az egyet elérjék a bankoknál.

 

Igaz saját maguk is ritkán adnak választ határidőn belül. Azonban ezt nem kéri rajtuk senki, csak mi morgolódunk.

 

Tudunk mást tenni?