Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


civil ?

2013.08.29

Sokáig nem értettem mi az hogy - civil

 

civil-2.png

 

Nyilvánvaló, hogy az aki a szakmájában dolgozik az nem tekinthető civilnek,

akkor viszont mindenki minden területen civil,  ami nem a szakmája?

Ez a megfogalmazás sem teljes, ez így nem jó.

 

Egy példa talán segít eligazodni…

 

Ha étteremben eszünk meg tudjuk állapítani, hogy cipőtalp száraz-e a rántott hús

és hogy lekozmált-e a pörkölt?

Nem kell ehhez tudni főzni, nem kell ismerni sem az alapanyagok jellemzőit sem az eljárásokat.

 

Az étteremben fogyasztók vagyunk.

 

Egészen addig,  amíg fel nem állunk és el nem kezdünk reklamálni, na talán ez az első lépés, hogy civilek legyünk.

Várhatóan jön a jól ismert „megmagyarázzuk” forma, alapanyagra és speciális eljárási körülményekre hivatkozva, melyhez a „kedves vendég” úgysem ért… Így próbálják leszerelni a fogyasztót. Ismerős?

Következik a második lépés a tanulás.

Ez mindenképpen szükséges, hogy esélyünk legyen fellépni a megtévesztés és félrevezetés ellen.

Ez is a civillé válás feltétele.

Nagyon rövid idő alatt kiderül, hogy egyedül semmi esélyünk.

Ekkor következik a harmadik lépés, a sorstársak keresése, majd egymás tanítása és az összefogás.

 

A civil addig civil, amíg el nem kezd főzni, el nem kezd recepteket írni.

 

Életszerűbb példa napjainkból az úgynevezett devizahitelesek esete,

ez esetben is elsőre egyszerűnek tűnik, hogy ki áll kivel szemben.

A bank és az adós. Ekkor már véletlenül sem Ügyfél.

Sajnos nem ilyen egyértelmű, mivel a bankok szabályzók, törvények alapján

és állami felügyelet mellett dolgoznak,

a banki ügyfelek érdekeit pedig fogyasztóvédelmi törvények és állami fogyasztóvédelmi hatóság védi.

Elvileg így kellene lennie, azonban megállapíthatjuk,

nem minden szereplő azt a feladatot végezte el, ami első látásra a feladata lenne.

Szóval, kivel is áll szemben az adós? Ki áll mellette?

 

Még komplikáltabb az az eset, amikor rendszerszintű probléma merül fel

(a devizahiteles ügyben is itt tartunk már),

gazdasági-politikai-pénzügyi hármas alkotta egység működéséről derül ki ,

hogy odakozmált, ehetetlenül száraz az általuk kifőzött étel,

deviza elszámolású kölcsön esetén már mérgező ételről beszélhetünk.

 

Viszont a szakácsok és a receptírók tudomást sem akarnak arról venni, hogy változtatniuk kellene.

Mit tehetnek a civilek?

Az étel esetén eldönthetik, hogy messziről elkerülik az adott vagy akár az összes éttermet, és megtanulnak főzni.

 

A bankok esetében nincs ilyen lehetőség

A politikusok, Hivatalok, Hatóságok esetén nincs ilyen lehetőség.

 

Milyen lehetőség van a civilek előtt, most fél évvel a választások előtt?

 

A szakács és az étterem tulajdonosának nem érdeke, hogy érts az ételekhez.

A banki üzletkötőnek és a banki vezetői gárdának nem érdeke, hogy érts a pénzügyekhez.

A politika irányítóinak nem érdeke, hogy lásd az összefüggéseket, lásd a lehetőségeinket.

 

Ha nem akarják, és általában nem akarják, tudomást sem vesznek a civilről. Miért is vennének róluk tudomást.

 

Példa nem is olyan régről:

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/a-parlament-ben/nyilt-level-dr.-papcsak-ferenc-deviza-hitelezessel-foglalkozo-albizottsag-elnokehez-.html

 

Lehet, hogy pár civilnek már a konyhában kellene lennie,

hogy már az ételfőzés során lássák és tudósítsák,

hogy mit akarnak velünk megetetni?

 -jozef-

 

ui: két és féléves a Hiteles Mozgalom