Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2020.09.29

Miért van szükség devizahiteles rendezvényekre 2020-ban?

 

pom-kep-01.png

 

Sokan nem értik.

Sokan kérdik: minek szerveztek még mindig devizahiteles rendezvényeket?

Sokan mondják: már mindent tudunk, miért kellenek ezek az új rendezvények?

Most ismertetek röviden egy példát. Ebből megértitek.

 

 

Október elején védi meg Pomeisl András a doktori, PhD dolgozatát.

 

pom-kep-03.png

 

Talán még emlékeztek rá, hogy 2015-ben a bírói kar az ő által kidolgozott devizahiteles megoldást fogadta el. A országos bírói értekezleten résztvevő bírók többsége egyetértett a kidolgozott tervvel.

 

pom-kep-05.png

 

Ugye már világos, hogy milyen nagy befolyással bírt Pomeisl András a bírói karban és a Kúria tevékenységére.

 

Ami egy doktori értekezés tartalma, az szinte már maga a Tudomány, maga az Igazság. Évek, évtizedek múlva is erre fognak hivatkozni mindenféle egyetemi szakdolgozatokban, tudományos értekezésekben.

 

Pomeisl András nagyon aktív volt az elmúlt években. Amikor elemezte a Kúria devizahiteles gyakorlatát, az összeállítása végén hivatkozik a saját korábbi műveire.

 

pom-kep-06.png

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pom-kep-07.png

 

 

Az egyik, egyetem által szerkesztett könyvben, Ő az egyik társzerző. Az írásából kiderül, hogy tisztában van a kamatparitás jelentőségével. Az írásának ezt a részét idén az év elején, a honlapunkon feldolgoztuk.

 

pom-kep-08.png

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/alap-informaciok/a-kuria-es-a-kamatparitas.html

 

Ugye már kezd világossá válni, hogy milyen fontos, hogy szülessenek fogyasztói szempontokat figyelembe vevő, a gazdasági-pénzügyi elveket ismerő és elmagyarázó írások, elemzések, tanulmányok és viták, rendezvények?

 

Visszatérve a doktori értekezésre. Nézzétek, Pomeisl András nem ért egyet a Kúri döntéseivel!

 

pom-kep-09.png

 

Alaptalannak tartja a Bankszövetség 2006 januári megállapításait!

 

pom-kep-10.png

 

 

Az első rendezvényünk október 21.-én lesz.

 

pom-kep-11.png

 

Létrehoztunk a Facebookon egy eseményt erre a rendezvényre.

 

https://www.facebook.com/events/2675341082688877

 

 

Legyél tájékozott és legyél aktív, sok múlik rajta!

 

 

 

------    ELKÜLDÖTT LEVÉL       -----

 

 

Tisztelt Dr. Koltay András elnök úr!

      Tisztelt Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog és Államtudományi Kar!

 

 

Az interneten találtam meg a meghívójukat dr. Pomeisl András József PhD értekezésének kutatóhelyi vitájára.

 

https://jak.ppke.hu/jog-es-allamtudomanyi-doktori-iskola/doktori-dolgozatok-tezisek/doktori-dolgozatok-tezisek

 

https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12332/file/Pomeisl_Andras_dolgozatk.pdf

 

 

„A devizalapú kölcsönszerződések egyes dogmatikai kérdései” című értekezést minden bizonnyal nincs lehetőségem értékelni, véleményezni hiszen már felkértek két hozzászólót. Azonban szeretném felhívni az Önök figyelmét az értekezés néhány súlyos alapvető hiányosságára.

  1. Hiányzik a civil devizahiteles szervezetek, érdekvédők, ügyvédek álláspontjainak az ismertetése, viszont a bankszektor álláspontja mélyrehatóan ismertetve van.
  2. A deviza árfolyam várható alakulásával kapcsolatban elfogadhatatlanul tétován fogalmaz: „bizonyos trendek”, „bizonyos becslések” kifejezéseket használ. Miközben ismertetnie kellett volna mindenképpen a Budapesti Értéktőzsde 2004 októberi tanulmányából a 10 éves CHF árfolyam előrejelzést; azt, hogy a „eltérő törlesztési karakterisztika” kifejezés Kovács Leventétől, a Bankszövetség főtitkárától származik. Az mindenképpen dícséretes, hogy a Konzultációs Testület infláció és árfolyam elcsúszás kapcsolata, az eltérő törlesztési karakterisztika és a Bankszövetség 2006 januári alaptalan tájékoztatása szerepel az értekezésben.
  3. A vásárlóerő- és kamatparitás jelentősége rávilágít arra, hogy a Bankszövetség „nem kell félni” tájékoztatása mennyire megtévesztő volt. Ez a megtévesztés vezetett el odáig, hogy százezrek lettek a devizahitel által kifosztva. Tízezrek vesztették el otthonukat és minden vagyonukat. Az összefüggések levezetése nagyon hiányzik az értekezésből.

 

Az elmúlt közel tíz évben folyamatosan próbáltam felhívni a Kúria figyelmét az alapvető összefüggésekre és kezdeményeztem szakmai vitát, egyeztetést, mely alapján álláspontom szerint a Kúria több döntését is át kell gondolni, adott esetben módosítani kell. Miért hivatkozom a Kúriára? Azért mert az értekezés szerzője a Kúria Polgári Kollégiumának főtanácsadója hosszú évek óta, és meghatározó szerepe volt abban, hogy milyen döntéseket hozott a Kúria, milyen döntéseket hoznak napjainkban is a bíróságok.

 

Az évekkel ezelőtti anyagokat egy könyvben foglaltam össze:

 

Szabó József: A Kúria valótlan állításai

2017. február

ISBN 978-963-12-8045-6

https://mek.oszk.hu/18300/18356/

https://mek.oszk.hu/18300/18356/18356.pdf

 

A Konzultációs Testület árfolyammal kapcsolatos megállapítását két Kúriának írt levelemben nemrég elemeztem. Ezeket csatolom.

 

Kérem, hogy jutassák el levelem és mellékleteit a kutatóhelyi vita résztvevőihez.

 

Tisztelettel:

 

Szabó József

Hiteles Mozgalom ügyvezető

 

A csatolt elemzések:

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/kerdeseink-es-a-kapott-valaszok/-az-arfolyamok-elcsuszhatnak----elemzes-a-kurianak.html

 

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/kerdeseink-es-a-kapott-valaszok/az-arfolyam-elcsuszas-elmeleti-alapjai.html