Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2021.12.15

Az ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG BEFOGADTA - elszámolás vitatása

ab-dec---kep-01.png

 

 

Az egyik (a sajátom) 2015-ös devizahiteles újra számolásról van szó. Tudod, amikor árfolyamrés és kamatemelés nélkül (a két tisztességtelen szerződési pont) 2,3 millió deviza alapú szerződést újraszámoltak és forintosítottak. Tudod a bankok "elszámoltatása"...

 

Hat éven keresztül szerettem volna elérni, hogy megkapjak az ellenőrzéshez minden adatot és a banki számolás hibátlan legyen. Éveken keresztül tisztességtelen eljárásban volt részem, ezért kötött ki az ügy az Alkotmánybíróságon.

 

A tisztességes eljáráshoz való jog, alkotmányos alapjog!

 

Erről az AB ügyről (az „idétlen per”) legutóbb így számoltam be a honlapunkon (részlet):

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2020. június 23-án hozta meg 2.P. 87.786/2019/51.számú ítéletét, mellyel a végrehajtást megszüntette. Mivel álláspontunk szerint az elsőfokú bíróság többszörösen is tisztességtelen eljárásban részesített bennünket, az ítéletet megfellebbeztük. Éltünk az Alaptörvény által biztosított jogorvoslati lehetőség első lépésével.

 

A fellebbezésünket a Fővárosi Törvényszék 2020.november 19.-i, 42.Pf.635.077/2020/6. számú ítéletével elutasította és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Mivel álláspontunk szerint a másodfokú bíróság is többszörösen tisztességtelen eljárásban részesített bennünket, 2021.01.22.-én felülvizsgálatért a Kúrához fordultunk. Éltünk az Alaptörvény által biztosított jogorvoslati lehetőség második lépésével.

 

A felülvizsgálati kérelmünkben összegeztük a tisztességes bírói eljáráshoz való jog elveit:

1. a rendelkezés elve

2. a perkoncentráció elve

3. a felek eljárástámogatási és igazmondási kötelezettsége

4. a jóhiszeműség elve

5. a bíróság közrehatási tevékenysége

 

 

Bövebben:

 

 

2. alkotmányjogi panasz - kiegészítve - 2021.11.10

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/2.-alkotmanyjogi-panasz---kiegeszitve---2021.11.10.html

 

 

A devizahiteles elszámolással kapcsolatos 1. alkotmányjogi panaszunkat az AB nem fogadta be. Na, akkor menjünk tovább..... ! Szakjogász álláspontja azonban az, hogy nem tudunk az EJEB-hez menni, mert előfeltétel, hogy az AB érdemi döntést hozzon. Esetünkben azonban nincs érdemi AB döntés, mert be sem fogadta az AB a panaszunk.

 

Erről (a már végleg lezárult) 1. ügyről bővebb információk:

 

Alkotmányjogi panasz - kiegészítve - 2021.09.22.

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/alkotmanyjogi-panasz---kiegeszitve---2021.09.22..html

 

A 2. alkotmányjogi panaszt viszont az AB befogadta!

 

ab-dec---kep-02-kicsi.png

 

 

 

Azért volt két AB panasz, mert egy idő után két szálon futott az elszámolás vitatása.

 

A folyamatban lévő AB panasz száma

 

IV/2804-7/2021

 

Ez a folyamatban lévő panasz még nem látható az AB honlapján…

 

 

Természetesen a kölcsönszerződést is pereljük. Ennek már 10 éve. Most volt „újraindulás” után az…

 

"Első" tárgyalás - 2021.12.02.

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/-elso--targyalas---2021.12.02..html