Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2021.03.27

Könyv a GVH felelősségéről - Bevezetés

gvh-fel---cikk-konyv---kep-01.png

Bevezetés (részlet a könyvből)

 

 

Ebben a könyvemben a devizahiteles GVH eljárás és per folyamatát, valamint a még közre nem adott dokumentumait összesítem.  Az előző könyvemben megjelent, hogy milyen eljárást szerettem volna a GVH-nál (valamint az MNB-nél, a két állami pénzügyi fogyasztóvédelmi hatóságnál) lefolytatni. Olvasd:

 

DEVIZAHITEL – A megtévesztés esetei

https://mek.oszk.hu/19100/19109/19109.pdf

 

 

Az vitathatatlan tény, hogy az elmúlt 35 évben szinte végig folyamatosan emelkedett a CHF árfolyama (hivatalos MNB árfolyamok):

 

 

gvh-fel---cikk-konyv---kep-02.png

 

A bankok, a Kúria, az Orbán kormány, a bankokat támogató gazdasági újságírók és közgazdászok álláspontja egyértelmű, egységes és határozott: a 2008-as világválság az oka a lakossági terhek növekedésének, a CHF, az EUR (stb) devizaárfolyamok emelkedésének.

 

Van azonban olyan vélemény, álláspont is, hogy ez nem így van!

 

Becsapták-e a teljes lakosságot, az egész magyar társadalmat a bankok a devizaárfolyam várható alakulásával kapcsolatban? Történt-e megtévesztés a devizahitelezés időszakában és tart-e még ez a megtévesztés napjainkban 2021 tavaszán?

Fel kell tennünk részkérdéseket, melyek segítenek abban, hogy megértsük, pontos mi, miért és hogyan történt az elmúlt években:

  • Létezik-e olyan elmélet, mely szerint az elmúlt évtizedekben a CHF erősödése (a forintunk gyengülése) volt várható?
  • Ismert volt-e ez az elmélet a szerződéskötések idején (2001 és 2008 között)?
  • Készült-e hazánkban olyan várható CHF árfolyam számítás (előrejelzés), mely a CHF erősödését mutatta?
  • Amennyiben igen, akkor az árfolyam tényleges alakulása beigazolta-e az előrejelzést?
  • Tény, hogy a szerződéskötésünk idején és az azt megelőző pár évben a forint stabil volt, sőt időnként némileg erősödött is a CHF-el szemben, az a kérdés, hogy észlelték-e pénzügyi-gazdasági szereplők, hogy  megváltozott az árfolyam mozgása? Nem a várakozásoknak megfelelően alakult?
  • Ismert-e az árfolyam előrejelző pénzügyi-gazdasági elméletnek hatása a devizahitelek törlesztő részletének alakulására?

 

A részkérdésekre adott válaszokból összeáll majd a teljes devizahiteles valóság. Megtudjuk mindazt, amit a bankok és a bankrendszer gátlástalan kiszolgálói el kívánnak előlünk titkolni.

Ezek azok a kérdések, melyeket semmiképpen sem kívánt a GVH (és az MNB sem, de az egy másik történet) fogyasztói megkeresésemre kivizsgálni.

 

Ez a könyv azt ismerteti, milyen indokok alapján utasította el a GVH a vizsgálatot, milyen új dokumentumokat terjesztettem elő, valamint választ kapunk arra is, hogy a bíróságok miért a GVH-nak adtak igazat?

Valamint (többek között):

  • Kiderül, hogy milyen devizahiteles tanulmányt, és kitől rendelt meg a GVH?
  • Miért tartották a jelenlegei kormánypártok (Fidesz és KDNP) képviselői alkalmatlannak a GVH-t a pénzügyi fogyasztóvédelmi feladatok ellátására?
  • Miként védte meg Matolcsy György az osztrák bankok érdekeit a magyar állampolgárok érdekével szemben? Azt mindenki saját maga döntse el, hogy ez tekinthető-e hazaárulásnak?
  • Végzett-e vizsgálatot 2011-ben a GVH a benyújtott panaszom alapján?
  • Mi a GVH vezetőjének 2014-es tanulmánya szerint a banki aktív és a passzív megtévesztés?
  • Miért állítja határozottan a GVH, hogy a bankok részéről „nem valószínűsíthető” a jogsértő magatartás, és miért ért ezzel egyet a Kúria?
  • Mit vizsgált 2004-ben a GVH és milyen megállapításokat tett?
  • Milyen volt a GVH 2008-as próbavásárlásos devizahitelezés vizsgálata? Teljeskörű volt-e a vizsgálat, kiterjedt-e mindenre lényeges pontra?

 

 

A könyv elérhető itt:

 

http://mek.oszk.hu/21900/21936/21936.pdf

 

 

A tartalomjegyzék:

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/konyv/konyv-a-gvh-felelossegerol---tartalomjegyzek.html

 

 

Ebben a könyvemben a GVH eljárás és a per lényegesebb dokumentumait adtam közre. Olyan ismereteket összesítettem, olyan összefüggéseket találtam, melyek egyáltalán nem ismertek a társadalom előtt.

 

Korábban már felhívtam az Ügyészség figyelmét a devizahitelezés jogsértéseire. Az alábbi könyvből megismerhető:

 

DEVIZAHITEL – Tisztelt Ügyészség…

https://mek.oszk.hu/18300/18357/

https://mek.oszk.hu/18300/18357/18357.pdf

 

 

 

A Kúria figyelmét is több alkalommal felhívtam arra, hogy valótlanságokat állít a devizahitelezéssel kapcsolatban. Ezt szintén könyvben jelentettem meg:

 

DEVIZAHITEL – A megtévesztés esetei

https://mek.oszk.hu/19100/19109/

https://mek.oszk.hu/19100/19109/19109.pdf

 

DEVIZAHITEL – A Kúria valótlan állításai

https://mek.oszk.hu/18300/18356/

https://mek.oszk.hu/18300/18356/18356.pdf

 

A politikusok, és az érdeklődők számára egy rövid összesítésben foglaltam össze, hogy képben legyenek:

 

DEVIZAHITEL – Kézikönyv képviselőknek

https://mek.oszk.hu/18300/18360/

https://mek.oszk.hu/18300/18360/18360.pdf

 

 

 

Nem csak a problémákat tártuk fel, hanem megoldási javasaltokat is kidolgoztunk az Adóskamarában együttműködő érdekvédőkkel. Ez a könyv konkrét törvényjavaslatot is tartalmaz:

 

DEVIZAHITEL – Adóskamara dokumentumok 2018.Q1-Q2

https://mek.oszk.hu/18500/18504/

https://mek.oszk.hu/18500/18504/18504.pdf

 

 

Az első devizahiteles könyvem 2014 őszéig foglalja össze a történteket:

 

DEVIZAHITEL – Hol az (i)gazság?

https://mek.oszk.hu/18300/18355/

http://mek.oszk.hu/18300/18355/18355.pdf

 

 

Született egy nemzetközi szerzőgárda által készült devizahiteles könyv is. Megtiszteltetés volt, hogy közre adhattam benne a tanulmányomat (melyet a GVH perhez is becsatoltam)

Devizahitel – adós és érdekvédő civil szemszögéből

A 105 oldaltól a 129. oldalig

 

Devizahitel? Tanulmányok, esszék vitairatok a „speciális banki termékről”

https://mek.oszk.hu/19100/19119/

http://mek.oszk.hu/19100/19119/19119.pdf