Levelezés a Kúriával - felülvizsgálat és anyagok
Feladó: Hitelesmozgalom <hitelesmozgalom@gmail.com>
Date: 2022. febr. 18., P, 9:48
Subject: Re: 2022.El.IV.H.5/3.
To: Ordovics Mónika [Kúria] <OrdovicsM@birosag.hu>, <Elnokhelyettes@kuria.birosag.hu>
Cc: <Elnok@kuria.birosag.hu>
Tisztelt Böszörményiné dr. Kovács Katalin elnökhelyettes asszony!
Tisztelt Ordovics Mónika!
Tisztelt Kúria!
Köszönöm a válaszukat. Sajnos az alábbi kérésemre egyáltalán nem válaszoltak:
"A Kúria főtanácsadójának 2020. évi doktori értekezéséből kiderül, hogy megváltoztatta korábbi álláspontját:
„Szakítani kellene azzal a téves nézettel is,
miszerint a pénzügyi intézmény
nem láthatta előre az árfolyamváltozás
hosszabb távú trendjeit;
ez ugyanis tényszerűen
megalapozatlan állítás…”
Dr. Pomeisl András József
a Kúria főtanácsadója
doktori értekezés 2020
Jelenleg azonban sajnos még a „téves, megalapozatlan állítás” kötelezi a bírókat a devizahiteles perekben:
(Az adós) „vállalja az árfolyamváltozás kockázatát,
melynek iránya, mértéke előre nem látható,
nem kiszámítható.”
6/2013. Polgári jogegységi határozat
2013. december 16
Dr. Pomeisl András több kérdésben is ellentétes állásponton van már a Kúria évekkel ezelőtti megállapításaival. A doktori értekezést fogyasztóvédelmi szempontból elemeztem és kezdeményezéssel éltem a Parlament Igazságügyi bizottságánál. Csatolva küldöm ezt az összeállításom a Kúria részére.
https://mek.oszk.hu/22700/22795/22795.pdf
Éveken keresztül eddig hiába kértem, hogy vizsgálják felül a devizahiteles jogegységi határozatokat. Hiába kezdeményeztem szakmai vitát, konferenciát is. Úgy vélem, előnyös a Kúria vezetésének, hogy most végeznek saját elhatározásból felülvizsgálatot. Amennyiben ez ismét elmarad, akkor már nehéz lesz jóhiszeműséget feltételezni a Kúria tevékenységével kapcsolatot. Amennyiben ismét mellőzik a felülvizsgálatot, nagyon nehéz lesz igazolni, hogy tisztességes, részrehajlástól mentes munka folyik/folyt a Kúrián devizahiteles téren."
Szeretnék érdeklődni, hogy folyik-e jelenleg devizahiteles ügyben jogegységi határozat felülvizsgálat a Kúrián, illetve 2022-ben tervezik-e?
Tisztelettel:
Szabó József
Arany Liliom Alapítvány kuratóriumi tag
Hiteles Mozgalom munkaszervezet ügyvezető
Feladó: Hitelesmozgalom <hitelesmozgalom@gmail.com>
Date: 2022. febr. 4., P, 14:26
Subject: kezdeményezés devizahiteles ügyben
To: <Elnok@kuria.birosag.hu>, <Elnokhelyettes@kuria.birosag.hu>, <Kuriaelnoke@birosag.hu>, <Elnokhelyettes.kuria@birosag.hu>, <Kuria.elnokhelyettes@birosag.hu>
Tisztelt Dr. Varga Zs. András elnök úr!
Tisztelt Böszörményiné dr. Kovács Katalin elnökhelyettes asszony!
Tisztelt Dr. Patyi András elnökhelyettes úr!
Tisztelt Kúria!
A Kúria főtanácsadójának 2020. évi doktori értekezéséből kiderül, hogy megváltoztatta korábbi álláspontját:
„Szakítani kellene azzal a téves nézettel is,
miszerint a pénzügyi intézmény
nem láthatta előre az árfolyamváltozás
hosszabb távú trendjeit;
ez ugyanis tényszerűen
megalapozatlan állítás…”
Dr. Pomeisl András József
a Kúria főtanácsadója
doktori értekezés 2020
Jelenleg azonban sajnos még a „téves, megalapozatlan állítás” kötelezi a bírókat a devizahiteles perekben:
(Az adós) „vállalja az árfolyamváltozás kockázatát,
melynek iránya, mértéke előre nem látható,
nem kiszámítható.”
6/2013. Polgári jogegységi határozat
2013. december 16
Dr. Pomeisl András több kérdésben is ellentétes állásponton van már a Kúria évekkel ezelőtti megállapításaival. A doktori értekezést fogyasztóvédelmi szempontból elemeztem és kezdeményezéssel éltem a Parlament Igazságügyi bizottságánál. Csatolva küldöm ezt az összeállításom a Kúria részére.
https://mek.oszk.hu/22700/22795/22795.pdf
Éveken keresztül eddig hiába kértem, hogy vizsgálják felül a devizahiteles jogegységi határozatokat. Hiába kezdeményeztem szakmai vitát, konferenciát is. Úgy vélem, előnyös a Kúria vezetésének, hogy most végeznek saját elhatározásból felülvizsgálatot. Amennyiben ez ismét elmarad, akkor már nehéz lesz jóhiszeműséget feltételezni a Kúria tevékenységével kapcsolatot. Amennyiben ismét mellőzik a felülvizsgálatot, nagyon nehéz lesz igazolni, hogy tisztességes, részrehajlástól mentes munka folyik/folyt a Kúrián devizahiteles téren.
Kérem, küldjék el számomra az MNB (Magyar Nemzeti Bank) szakmai anyagait, melyek a 6/2013 és a 1/2014 Polgári jogegységi határozatok megszületésénél szerepet játszottak, szerepet játszhattak. Hivatkozom a Kúria elnökének 2015.EI.IV.J.41/20 számú, 2017. február 13.-i levelére. Csatolom.
Ismereteim szerint a PSZÁF (Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete) is küldött válaszokat a Kúria kérdéseire, és a válaszok alapján hozott döntéseket a Kúria 2013-ban, és 2014-ben. Mi ezzel kapcsolatban a Kúria álláspontja, készültek ilyen szakmai anyagok? Amennyiben igen, a csatolt elnöki válaszlevél miért nem tért ki a PSZÁF szerepére?
Ismereteim szerint a Legfőbb Ügyész minden jogegységi határozat előkészítése során kifejti álláspontját. Kérem, küldjék el a Legfőbb Ügyész szakmai anyagait, melyeket a devizahiteles ügyekben a Kúria részére elküldött.
Várom válaszukat és intézkedésüket, tisztelettel:
Szabó József
Arany Liliom Alapítvány kuratóriumi tag
Hiteles Mozgalom munkaszervezet ügyvezető
https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/
--------------------------- A VÁLASZ ---------------------------
még várjuk
