Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2022.02.17

Levelezés a Kúriával - felülvizsgálat és anyagok

kuria-lev---kep---01.png

 

Feladó: Hitelesmozgalom <hitelesmozgalom@gmail.com>
Date: 2022. febr. 18., P, 9:48
Subject: Re: 2022.El.IV.H.5/3.
To: Ordovics Mónika [Kúria] <OrdovicsM@birosag.hu>, <Elnokhelyettes@kuria.birosag.hu>
Cc: <Elnok@kuria.birosag.hu>

 

 

Tisztelt Böszörményiné dr. Kovács Katalin elnökhelyettes asszony!

           Tisztelt Ordovics Mónika!

                   Tisztelt Kúria!

 

Köszönöm a válaszukat. Sajnos az alábbi kérésemre egyáltalán nem válaszoltak:

 

 

"A Kúria főtanácsadójának 2020. évi doktori értekezéséből kiderül, hogy megváltoztatta korábbi álláspontját:

„Szakítani kellene azzal a téves nézettel is,

miszerint a pénzügyi intézmény

nem láthatta előre az árfolyamváltozás

hosszabb távú trendjeit;

ez ugyanis tényszerűen

megalapozatlan állítás…”

Dr. Pomeisl András József

a Kúria főtanácsadója

doktori értekezés 2020

 

Jelenleg azonban sajnos még a „téves, megalapozatlan állítás” kötelezi a bírókat a devizahiteles perekben:

(Az adós) „vállalja az árfolyamváltozás kockázatát,

melynek iránya, mértéke előre nem látható,

nem kiszámítható.”

6/2013. Polgári jogegységi határozat

2013. december 16

 

 

Dr. Pomeisl András több kérdésben is ellentétes állásponton van már a Kúria évekkel ezelőtti megállapításaival. A doktori értekezést fogyasztóvédelmi szempontból elemeztem és kezdeményezéssel éltem a Parlament Igazságügyi bizottságánál. Csatolva küldöm ezt az összeállításom a Kúria részére.

 

https://mek.oszk.hu/22700/22795/22795.pdf

 

Éveken keresztül eddig hiába kértem, hogy vizsgálják felül a devizahiteles jogegységi határozatokat. Hiába kezdeményeztem szakmai vitát, konferenciát is. Úgy vélem, előnyös a Kúria vezetésének, hogy most végeznek saját elhatározásból felülvizsgálatot. Amennyiben ez ismét elmarad, akkor már nehéz lesz jóhiszeműséget feltételezni a Kúria tevékenységével kapcsolatot. Amennyiben ismét mellőzik a felülvizsgálatot, nagyon nehéz lesz igazolni, hogy tisztességes, részrehajlástól mentes munka folyik/folyt a Kúrián devizahiteles téren."

 

 

Szeretnék érdeklődni, hogy folyik-e jelenleg devizahiteles ügyben jogegységi határozat felülvizsgálat a Kúrián, illetve 2022-ben tervezik-e?

 

Tisztelettel:

 

Szabó József

Arany Liliom Alapítvány kuratóriumi tag

Hiteles Mozgalom munkaszervezet ügyvezető

 

 

 

kuria-valasz---kep-01.pngkuria-valasz---kep-02.png

kuria-valasz---kep-03.pngkuria-valasz---kep-04.png

kuria-valasz---kep-05.png

kuria-valasz---kep-06.pngkuria-valasz---kep-07.png

 

 

Feladó: Hitelesmozgalom <hitelesmozgalom@gmail.com>
Date: 2022. febr. 4., P, 14:26
Subject: kezdeményezés devizahiteles ügyben
To: <Elnok@kuria.birosag.hu>, <Elnokhelyettes@kuria.birosag.hu>, <Kuriaelnoke@birosag.hu>, <Elnokhelyettes.kuria@birosag.hu>, <Kuria.elnokhelyettes@birosag.hu>

 

 

Tisztelt Dr. Varga Zs. András elnök úr!

       Tisztelt Böszörményiné dr. Kovács Katalin elnökhelyettes asszony!

            Tisztelt Dr. Patyi András elnökhelyettes úr!

                  Tisztelt Kúria!

 

 

 

A Kúria főtanácsadójának 2020. évi doktori értekezéséből kiderül, hogy megváltoztatta korábbi álláspontját:

„Szakítani kellene azzal a téves nézettel is,

miszerint a pénzügyi intézmény

nem láthatta előre az árfolyamváltozás

hosszabb távú trendjeit;

ez ugyanis tényszerűen

megalapozatlan állítás…”

Dr. Pomeisl András József

a Kúria főtanácsadója

doktori értekezés 2020

 

Jelenleg azonban sajnos még a „téves, megalapozatlan állítás” kötelezi a bírókat a devizahiteles perekben:

(Az adós) „vállalja az árfolyamváltozás kockázatát,

melynek iránya, mértéke előre nem látható,

nem kiszámítható.”

6/2013. Polgári jogegységi határozat

2013. december 16

 

 

Dr. Pomeisl András több kérdésben is ellentétes állásponton van már a Kúria évekkel ezelőtti megállapításaival. A doktori értekezést fogyasztóvédelmi szempontból elemeztem és kezdeményezéssel éltem a Parlament Igazságügyi bizottságánál. Csatolva küldöm ezt az összeállításom a Kúria részére.

 

https://mek.oszk.hu/22700/22795/22795.pdf

 

Éveken keresztül eddig hiába kértem, hogy vizsgálják felül a devizahiteles jogegységi határozatokat. Hiába kezdeményeztem szakmai vitát, konferenciát is. Úgy vélem, előnyös a Kúria vezetésének, hogy most végeznek saját elhatározásból felülvizsgálatot. Amennyiben ez ismét elmarad, akkor már nehéz lesz jóhiszeműséget feltételezni a Kúria tevékenységével kapcsolatot. Amennyiben ismét mellőzik a felülvizsgálatot, nagyon nehéz lesz igazolni, hogy tisztességes, részrehajlástól mentes munka folyik/folyt a Kúrián devizahiteles téren.

 

Kérem, küldjék el számomra az MNB (Magyar Nemzeti Bank) szakmai anyagait, melyek a 6/2013 és a 1/2014 Polgári jogegységi határozatok megszületésénél szerepet játszottak, szerepet játszhattak. Hivatkozom a Kúria elnökének 2015.EI.IV.J.41/20 számú, 2017. február 13.-i levelére. Csatolom.

 

kuria-lev---kep---02.jpg

Ismereteim szerint a PSZÁF (Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete) is küldött válaszokat a Kúria kérdéseire, és a válaszok alapján hozott döntéseket a Kúria 2013-ban, és 2014-ben. Mi ezzel kapcsolatban a Kúria álláspontja, készültek ilyen szakmai anyagok? Amennyiben igen, a csatolt elnöki válaszlevél miért nem tért ki a PSZÁF szerepére?

 

Ismereteim szerint a Legfőbb Ügyész minden jogegységi határozat előkészítése során kifejti álláspontját. Kérem, küldjék el a Legfőbb Ügyész szakmai anyagait, melyeket a devizahiteles ügyekben a Kúria részére elküldött.

 

 

Várom válaszukat és intézkedésüket, tisztelettel:

 

 

Szabó József

Arany Liliom Alapítvány kuratóriumi tag

Hiteles Mozgalom munkaszervezet ügyvezető

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/

 

---------------------------   A VÁLASZ   ---------------------------   

 

még várjuk