HITELES MOZGALOM

Miért titkolja a Kúria a saját ítéleteit?

… legalább fogalmunknak kellene lenni a dolgokról, mert igen súlyosan visszaüthet ha még rendezett fogalmaink sincsenek arról, hogy mi a kölcsön, mi a devizahitel, ki a tulajdonképpeni végső pénzhasználó, miben áll a hitelpénzrendszer, kinek a jogán és vállalásán múlik a hitelpénz keletkezése, azaz végül is mi a pénz, kinek kellene szolgáltassanak a bankok, mi az ő és más pénzintézmények szerepe, mire kellene felügyeljenek a pénzfelügyeleti szervek…. stb-stb.

„A bírósági eljárás nyilvánossága a bírói hatalom korlátjaként a jogállamiság fontos garanciája” – jelentette ki pontosan két évvel ezelőtt  Ön, Tisztelt Elnök úr!

A Honvédelmi Minisztérium semmilyen választ nem küldött a 2 hónapja elküldött levelünkre.

Mintha két külön bolygón élnénk, mi emberek (fogyasztók) és a mi érdekünkben, a mi védelmünkre létre hozott fogyasztóvédelem. Pénzügyi fogyasztóvédelem.

EZ NEM VÁLASZ!

EZ NEM FOGYASZTÓVÉDELEM!!!

A „deviza alapú” hitelezéssel egy olyan, Ön által is bizonyára ismert össztársadalmi problémával összefüggésben érintett a Magyar Honvédség személyi állománya, amelynek nem csak az állomány tagjai érintettek, hanem végső soron maga a Honvédelmi Minisztérium is áldozata lett.

Megkaptuk nyilván az igazságügyi minisztérium nevében írt levelét, amelyben meglepő dolgokkal szembesített minket.

Tisztelt Koszorús László fogyasztóvédelemért felelős helyettes államtitkár úr!

"Szeretnénk Önnel egyeztetni egy tartalmas megbeszélés időpontját, ahol több érdekvédő szervezet és csoport küldötteit fogadná Ön és munkatársai."