HITELES MOZGALOM

"...az Ön által jelzett kérdésben az MNB hatáskörrel nem rendelkezik..."

"Az elszámolási értesítők tartalmát, a – jelentős mennyiségű adat ellenére – leginkább közérthető formáját az MNB 20-22 fogyasztóvédelmi civil szervezettel közösen alakította ki, a pénzügyi intézmények számára kötött formátumban és tartalommal. "

Bekértük a Törvényszékektől az adatokat...

Egy rendkívül fontos ügyben fordulunk a Trócsányi László miniszter úrhoz illetve az Igazságügyi Minisztériumhoz.

Levelünket a „devizahitel alapúnak” mondott hitelezés problémakörében címezzük Önhöz tekintettel arra, hogy évek óta Ön az, aki ebben az ügyben legtöbbet megnyilvánult, mondhatni zászlóhordozója volt ennek a terhelt ügynek.

Miért titkolja a Kúria a saját ítéleteit?

… legalább fogalmunknak kellene lenni a dolgokról, mert igen súlyosan visszaüthet ha még rendezett fogalmaink sincsenek arról, hogy mi a kölcsön, mi a devizahitel, ki a tulajdonképpeni végső pénzhasználó, miben áll a hitelpénzrendszer, kinek a jogán és vállalásán múlik a hitelpénz keletkezése, azaz végül is mi a pénz, kinek kellene szolgáltassanak a bankok, mi az ő és más pénzintézmények szerepe, mire kellene felügyeljenek a pénzfelügyeleti szervek…. stb-stb.

„A bírósági eljárás nyilvánossága a bírói hatalom korlátjaként a jogállamiság fontos garanciája” – jelentette ki pontosan két évvel ezelőtt  Ön, Tisztelt Elnök úr!

A Honvédelmi Minisztérium semmilyen választ nem küldött a 2 hónapja elküldött levelünkre.

Mintha két külön bolygón élnénk, mi emberek (fogyasztók) és a mi érdekünkben, a mi védelmünkre létre hozott fogyasztóvédelem. Pénzügyi fogyasztóvédelem.