Tisztelt Darák Péter Elnök úr!

               Tisztelt Kúria!

 Kérjük az Elnök úr és a Kúria álláspontját a mellékelten feltett kérdésekre, felvetésekre, javaslatokra.

"A 2008-ig terjedő időszak alatt felvett forintkölcsönök kamata és THM-je az egyik legjelentősebb hazai banknál jelenleg is jóval 17% felett van, a kamat pedig 12% feletti.

Azok, akik a „devizahitelezés” időszaka, 2008 október vége után vettek fel forintkölcsönt, most lényegesen kedvezőbb helyzetben vannak.

A kormány szóhasználata szerint „jobban járnak” azoknál a forinthiteleseknél, akik pár évvel korábban vettek fel forintkölcsönt.

Kérjük az MNB-t, mint a pénzintézeteket felügyelő állami hatóságot egy alapos vizsgálat elvégzésére:

1. Milyen indokok alapján nem csökkentette a kamatokat és így a THM-et a bank a 2008 októbere előtti forintkölcsönöknél?"

"A megoldási csomagot, melynek végrehajtásához több jogszabály meghozatala is szükséges, nem áll módomban nyilvánosságra hozni, azonban abból 2 pontot – melyben a 7 civil szervezettel való konzultáció eredménye konkrétan visszatükröződik – szeretnék Önökkel megosztani..."

"A Minisztérium, mint a pénzügyi területet irányító kormányzati szerv számára írt javaslataink kiterjednek a szerződés szerint teljesítő devizahitelesekre, a fizetési kötelezettségeiket teljesíteni nem tudó hitelesekre, valamint a peres ügyek (köztük a Kúria döntés) méltányos lezárására."

ÁSZ:  "Az Állami Számvevőszék általános hatáskörrel végzi a közpénzekkel és az állami és önkormányzati vagyonnal való felelős gazdálkodás ellenőrzését, tevékenységét ellenőrzési terv alapján végzi. Az Állami Számvevőszék a tudomására jutott adatokat, tényeket  hasznosítja."    

Válaszukat röviden értelmezném:
Köszönik az információt, és a felvetésemet, de egy terv alapján dolgoznak, melyben nyilvánvalóan nem lehetett még benne az észrevételemmel kapcsolatos vizsgálódás szándéka. Levelük azonban nem ad választ arra, hogy ebbe a tervbe mikor kerülhet bele az általam felvetett kérdések vizsgálata, illetve valaha belekerül-e...

"Ezek a szerződések semmisek, ezért a megoldás kizárólag ennek a ténynek a megállapításán alapulhat.

Elfogadhatatlan az a titkolódzás ami már hetek óta tart, családok százezreinek megélhetéséről, életéről van szó.

  Elvárjuk, hogy a Minisztérium felnőttként kezelje a magyar társadalmat.

  Elengedhetetlen, hogy a Minisztérium megismerje a problémák gyökerét, majd őszintén ismertesse ezeket a széles közvéleménnyel.

 Véleményünk szerint az őszinteség ott kezdődik, hogy a továbbiakban a Minisztérium nem a „devizahitelesek megmentéséről” fog beszélni. Mindannyian tudjuk, hogy nem erről van szó."

A 2010-es Állami Számvevőszéki jelentésből ismert, hogy 2000 és 2007 között közel 1.300 milliárd forinttal támogatta a költségvetés a lakásépítést, lakásvásárlást.

Miként alakult a költségvetési támogatás 2008 és 2012 között? Milyen támogatásra voltak jogosultak a "deviza"hitelesek?

"Álláspontunk szerint a Nemzetgazdasági Minisztérium által a Magyar Bankszövetségtől kapott korábbi anyagok részben már aktualitásukat vesztették..."

A Bankszövetség arra hivatkozva zárkózott el, hogy nem kapott felhatalmazást az NGM-től.

Soha nem tudjuk meg, hogy miről egyeztetnek? Pedig mintha a mi életünkről lenne szó!

"Kérjük Önöket, hogy átfogó vizsgálatot lefolytatni szíveskedjenek:

1, Ellenőrizzék, vagy ellenőriztessék a bankok által benyújtott követelések összegszerűségének helyességét.

2, A vélelmezett jogtalanságok miatt tegyenek javaslatot a kifizetések leállítására mindaddig, amíg a banki követelések jogosságának mértéke teljes bizonyosságot nem nyer."

 Az árfolyamgát okozta veszteségek egy részét az állam a költségvetésből megtéríti. Adatok és részletek a NGM válaszából.

Tisztelt Magyar Nemzeti Bank!