HITELES MOZGALOM

 Az MNB-nek esze ágában sincs vizsgálni az OTP törvénytelen és tisztességtelen banki tevékenységét. Sem mint pénzügyi Felügyelet, sem mint Fogyasztóvédelem.

NEM VOLT TERMÉK ENGEDÉLYEZTETÉS, NEM VIZSGÁLJA A PSZÁF SEM AZ ÁSZF-EKET, SEM A SZERZŐDÉSEKET...

A 2011.szeptember 13.-án a Parlament Fogyasztóvédelmi bizottsági ülésen tettem fel kérdéseket, melyeket 15 pontban megfogalmazva írásban is elküldtünk a PSZÁF-nek.

Dr. Kolozsi Sándor ügyvezető úr részletesen válaszolt.

Megkérdeztük egy hónapja a Fővárosi Törvényszéket, hogy miként akarják "rövid időn belül konkrét elszámolással lezárni" a fogyasztók által indított pereket?

A válasz: soron kívüli eljárásokat fognak hivatalból kezdeményezni.

Megj: a szerdán elfogadja a Parlament azt a törvényt, mely kötelezővé teszi a jogkövetkezmény kérését a kereseteinkben.

Bankszövetség:  Végeredményben a teljes futamidőt tekintve reálértéken a forint és a svájcifrank-alapú hitelek törlesztési terhe hozzávetőleg megegyezik.

 A Minisztérium igazából nem kíváncsi a véleményünkre, álláspontunkra valamint nem kívánja velünk ismertetni a terveit, szándékait sem.

Reméljük a többi civilnek, devizahiteles érdekvédőnek több sikere van.

Ha nem így van, akkor ismét meg kell állapítani, hogy alattvalók vagyunk saját országunkban és a számunkra kiosztott szerep, hogy alázatosan figyeljük, miként döntenek a hatalmasságok rólunk.

 A Fővárosi Törvényszék közleménye nem tartalmazza, akkor honnét van az MTI hír egy részének forrása?

Kúria:  "....a jogegységi tanács részére megküldött szakmai anyagok nem nyilvánosak.A fentiekre tekintettel az Ön által kért irat megküldése nem áll módomban."

Hiteles Mozgalom: "Nincs olyan pont a törvényben mely kimondaná, hogy a Legfőbb Ügyész szakmai anyaga, véleménye, nyilatkozata titkos lenne és ne lehetne nyilvánosságra hozni."

 Az MNB még nem tartja indokoltnak és szükségesnek az OTP törvénytelen és tisztességtelen tevékenységének vizsgálatát. Eljárás megindításáról "kizárólag saját hatáskörben és hivatalból dönt". Az MNB "ügyfél kérésére nem folytat le eljárást".

 Tisztelt Áder János Köztársasági Elnök Úr!

 "Van-e olyan jogszabály,

hogy először kell a tisztességtelenséget vizsgálni,

s utána csak a teljes semmisségi okot?"