Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Takács Andrea Erste per - a 2019.07.24.-i tárgyalás

2019.07.26

andi---kep-cikk.png

 

 

 

A tárgyalás vágatlan felvétele:

 

1. rész

 

 

 

Izgalmas részek:

 

 

  1. Mennyi a kölcsön összege…

 

A bíró kérdései a bank ügyvédjéhez: Mennyi volt, amit az adós a bankszámlájára megkapott?

1:40-tól

 

… a plusz 15% mire vonatkozik?

4:30-tól

 

Az adós ügyvédje más CHF összeget állít!

10:30-tól

 

A bíró is számol!!!

11:20

 

A bank ügyvédje módosítja a nyilatkozatát….

 

 

  1. A közjegyző helyettes meghallgatása.

 

A bíró kérdése: a tartozáselismerő közokirat írásba foglalása hogyan történt?

18:00

 

Közjegyző: egyedül az ügyfél volt jelen

20:55

 

Az árfolyamkockázatról

24:50

 

Közjegyző: én se tudtam volna rá válaszolni

25:10

 

Az adós ügyvédje: 29 oldal felolvasása, ismertetése belefér ¾ órába?

30:30

 

Közjegyző: A magánokiratot foglalták közokiratba

31:40

 

Az adós ügyvédje: hol van a közokiratban tájékoztató az árfolyamkockázatról?

33:00

 

Közjegyző: Nem a közjegyző feladata, a magánokirat tartalmazza – felnőtt, nagykorú emberek az ügyfelek…

36:30

 

 

 

 

 

2. rész

 

 

 

 

 

  1. Bizonyítási eljárás igény

 

Eredeti, aláírt kockázatfeltáró nyilatkozat van-e a banknál?

0:55

 

 

  1. Új EUB ítéletek

 

C-407/2018 ügy ítéletére szeretnénk hivatkozni

4:40

 

C-38/2017 ügy ítéletére is szeretnénk hivatkozni

5:30

 

C-34/2018 ügyre is szeretnénk hivatkozni, itt még döntés nem született

7:00

 

 

  1. A Kúria Tanácsadó Testületének állásfoglalása

 

Az egész szerződés érvénytelen lehet, ha az árfolyamkockázat…

7:55

 

Meg van jelölve az 5%, mint jelentős mértékű növekedés.

9:45

 

 

  1. Egyezségi ajánlat

 

Egy összegre van javaslatunk a bank felé

10:30

 

 

  1. Egyebek

 

Következő tárgyalás: 2019.szeptember 4. 11:00

12:30

 

Észrevétel a hallgatóság felé

13:40

 

 

Andrea történetéről. erről a devizahiteles perről így számolt be az egyik hírportál:

 

"Devizahitel-tartozás miatt hamarosan kilakoltatás fenyegethet egy oxigénhiány következtében halmozottan fogyatékosan született 24 éves fiút és édesanyját. Andrea 12 millió forint svájci frank alapú kölcsönt vett fel az Erste Banktól, amiből majdnem 11 milliót visszafizetett a hitelintézetnek, ám az árfolyamváltozás miatt csaknem további 20 milliót követel tőle a bank. Ezt már nem tudta fizetni a 24 órás ápolásra szoruló fia gondozása mellett, így megindult ellenük a végrehajtási eljárás. Az asszony nem hagyta magát, bírósághoz fordult."

 

„Az asszony ügyvédjén keresztül próbált egyezséget kötni a bankkal, de ajánlatát elutasították

 

 

Utcára tehetik a súlyosan fogyatékos Nándit

 

és édesanyját devizahitelük miatt

 

https://24.hu/belfold/2019/07/16/sulyosan-fogyatekos-nandi-kilakoltatas-trocsanyi-laszlo-ugyvedi-iroda-erste-bank-devizahitel-karterites-ensz-otthonapolas/

 

Ebben az újságcikkben van egy riport Andreával:

 

 

 

Köszönet Filep Andrásnak a tárgyalás rögzítéséért!