Takács Andrea Erste per - a 2019.07.24.-i tárgyalás
A tárgyalás vágatlan felvétele:
1. rész
Izgalmas részek:
- Mennyi a kölcsön összege…
A bíró kérdései a bank ügyvédjéhez: Mennyi volt, amit az adós a bankszámlájára megkapott?
1:40-tól
… a plusz 15% mire vonatkozik?
4:30-tól
Az adós ügyvédje más CHF összeget állít!
10:30-tól
A bíró is számol!!!
11:20
A bank ügyvédje módosítja a nyilatkozatát….
- A közjegyző helyettes meghallgatása.
A bíró kérdése: a tartozáselismerő közokirat írásba foglalása hogyan történt?
18:00
Közjegyző: egyedül az ügyfél volt jelen
20:55
Az árfolyamkockázatról
24:50
Közjegyző: én se tudtam volna rá válaszolni
25:10
Az adós ügyvédje: 29 oldal felolvasása, ismertetése belefér ¾ órába?
30:30
Közjegyző: A magánokiratot foglalták közokiratba
31:40
Az adós ügyvédje: hol van a közokiratban tájékoztató az árfolyamkockázatról?
33:00
Közjegyző: Nem a közjegyző feladata, a magánokirat tartalmazza – felnőtt, nagykorú emberek az ügyfelek…
36:30
2. rész
- Bizonyítási eljárás igény
Eredeti, aláírt kockázatfeltáró nyilatkozat van-e a banknál?
0:55
- Új EUB ítéletek
C-407/2018 ügy ítéletére szeretnénk hivatkozni
4:40
C-38/2017 ügy ítéletére is szeretnénk hivatkozni
5:30
C-34/2018 ügyre is szeretnénk hivatkozni, itt még döntés nem született
7:00
- A Kúria Tanácsadó Testületének állásfoglalása
Az egész szerződés érvénytelen lehet, ha az árfolyamkockázat…
7:55
Meg van jelölve az 5%, mint jelentős mértékű növekedés.
9:45
- Egyezségi ajánlat
Egy összegre van javaslatunk a bank felé
10:30
- Egyebek
Következő tárgyalás: 2019.szeptember 4. 11:00
12:30
Észrevétel a hallgatóság felé
13:40
Andrea történetéről. erről a devizahiteles perről így számolt be az egyik hírportál:
"Devizahitel-tartozás miatt hamarosan kilakoltatás fenyegethet egy oxigénhiány következtében halmozottan fogyatékosan született 24 éves fiút és édesanyját. Andrea 12 millió forint svájci frank alapú kölcsönt vett fel az Erste Banktól, amiből majdnem 11 milliót visszafizetett a hitelintézetnek, ám az árfolyamváltozás miatt csaknem további 20 milliót követel tőle a bank. Ezt már nem tudta fizetni a 24 órás ápolásra szoruló fia gondozása mellett, így megindult ellenük a végrehajtási eljárás. Az asszony nem hagyta magát, bírósághoz fordult."
„Az asszony ügyvédjén keresztül próbált egyezséget kötni a bankkal, de ajánlatát elutasították”
Utcára tehetik a súlyosan fogyatékos Nándit
és édesanyját devizahitelük miatt
Ebben az újságcikkben van egy riport Andreával:
Köszönet Filep Andrásnak a tárgyalás rögzítéséért!
