Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Milyennek látnak minket, adósokat a bankok?

2014.09.11

   Elég gusztustalan módon próbálják védeni magukat a bankok a bíróságokon...

 

Az UniCredit bank jogi képviselője elmondta még:

az átlagos fogyasztónak az ésszerűen körültekintő,

figyelmes személyt kell tekinteni,

"nem pedig azt a gondnokság alá helyezés határán billegő egyedet,

aki nem érti meg az elé tett írásbeli szerződést,

ahogy az az alperes leírásából kiderül".

 

 

Az Argenta jogi képviselője hosszasan érvelt

az átláthatóság elve mellett,

álláspontja szerint a pénzintézet megadta a megfelelő tájékoztatást,

hogy a fogyasztó körültekintően járhasson el.

A felperes jogi képviselője továbbá kiemelte:

a fogyasztó nem fogyatékos, egyes kvalitások elvárhatók tőle

és a szakkérdések megértéséhez tanácsadóhoz fordulhat.

 

 

A szigetvári és balatonföldvári takarék ügyében

a felperes hitelintézet képviselője rámutatott:

a felek eltérően értelmezik az "átlagos fogyasztó" fogalmát,

vagyis azt, hogy milyen követelményeknek kell megfelelnie

a devizahiteles szerződés adósának.

A felperes szerint a fogyasztónak kellő körültekintéssel kell eljárnia.

A hitelszerződések tervezetét a fogyasztók

jóval a szerződéskötés előtt megkapták,

vagyis volt idejük áttanulmányozni,

ha valamit nem értettek, a hitelintézettől

vagy szakértőtől felvilágosítást kérni.

 

 

Aki már járt bírósági tárgyaláson, annak az ilyen "érvelések" nem újdonságok. 

 

források:

 

http://index.hu/gazdasag/2014/09/08/ostobak_vagy_intelligensek_a_devizahitelesek/

 

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/devizahitel-perek_ma_is_a_halasztasoke_a_foszerep.586569.html

 

 

dilis-fej.jpg