Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Kúria: semmis, mert a törlesztőrészletet nem tartalmazza

2014.04.25

A pénzintézet ezekkel az érvekkel kívánta menteni magát (idézetek a Kúria és a Fövárosi Törvényszék ítéletéből):

 

sem-01.png

 

  • Nem lakossági fogyasztási kölcsönt nyújtott, hanem pénzkölcsönt, ebből következően a Hpt. 213.§ nem alkalmazható.
  • A kölcsönszerződés tartalmazta azokat az adatokat, amelyek alapján kiszámolható volt a törlesztőrészlet összege.
  • A felperes a szerződés aláírásakor elismerte, hogy a törlesztő részlet várható nagyságáról a tájékoztatást megkapta.
  • A szerződés megkötésekor, 2008 november 7.-én hatályos Hpt. 213.§ nem rendelkezett arról, hogy a szerződésnek tartalmaznia kellene a törlesztőrészleteket vagy akárcsak az első törlesztőrészlet összegét.
  • A perben korábban eljárt bíróságok a hivatkozott jogszabályi rendelkezést kiterjesztően értelmezték és ezzel szigorúbb, a jogszabályban nem szereplő feltételeket támasztottak vele szemben, ami törvénysértő.
  • A felperes a közjegyzői iratban lemondott a kölcsönszerződés bármely jogcímen történő megtámadásáról is.

 

 

Nézd, szinte minden szóba belekötöttek! 

 sem-02.png

Az elsőfokú ítélet 2011. szeptemberében született. Két és fél év kellett ahhoz, hogy a pénzintézet teljesen valótlan  állításait megvizsgálják és értékeljék a bíróságok. Két elsőfokú tárgyalás is volt, mivel egyszer másodfokról visszaküldték elsőfokra a keresetet.

 

Nézzük és értelmezzük a hivatkozott jogszabályt:

 

Fogyasztási kölcsön

213. § (1) Semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza

e) a törlesztő részletek számát, összegét, a törlesztési időpontokat,

 

Miről van szó?

 

Fogom a szerződést és elolvasom: benne van-e a törlesztő részlet összege vagy nincs benne. Ez nagyjából 10-15 perc.

 

Ha nincs benne akkor ez a szerződés nem szerződés. Ennyi.

 

Ennyi nekünk, átlagos embereknek. Viszont a jogászok képesek évekig érvelni és ellenérvelni. A bankok, a pénzintézetek a legképtelenebb állításokkal is képesek előhozakodni a tárgyalásokon, amit aztán mind-mind alaposan meg kell vizsgálni.

 

A Kúria is kimondta a szerződés semmiségét. Megerősítette a korábbi első és másodfokú döntéseket.

 

A bankok, pénzintézetek törvénytelen szerződések százezreit kötötték meg, szándékosan becsaptak és megtévesztettek egymillió embert. Most a hazugságaikat és félrevezetéseiket a bíróságokon folytatják. Közben családok százezrei mennek tönkre anyagilag és rámegy idegrendszerük, egészségük, emberi kapcsolatuk.

 

Ezzel a perrel kapcsolatban volt már levelezésünk a Kúriával:

 

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/kerdeseink-es-a-kapott-valaszok/valaszolt-a-kuria--2014-02-24.html

 

Az ítéletről a Kúria a honlapján is beszámolt:

 

sem-03.png

 

Ebből az esetből megismerheted a bankok igazi, gátlástalan és cinikus viselkedésén kívül a jogállamunk működését is.