Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2018.03.24

dr. Bihari Krisztina nyilatkozata a megnyert pere után

bihari---nyilatkozat---kep.png

 

 

Nyilatkozat

 

 

A Fővárosi Ítélőtábla az elmúlt napokban – a devizakárosultak részéről - hosszú évek óta áhított jogerős ítéletet hozott. Az Ítélőtábla Tanácsa a jogrendszerünk érhető, és világos szemüvegén keresztül, jogtiszta eszközzel érvelt egy adós mellett. Az Ítélőtábla rögzítette, hogy a szerződésben benne van a forint kölcsönösszeg, és annak forintban történő visszafizetési kötelezettsége, azaz az adós annyival tartozik, ami az egyedi szerződésben összes törlesztő- részletként feltűntetésre került. Lassan fél évtizede nem született ilyen átütő ítélet ebben az országban, egyértelműen rögzítette a Fővárosi Ítélőtábla, hogy forintos szerződés került megkötésre.

 

Az Ítélőtábla érthetően kifejezésre juttatta, hogy csak azt,- és annyit kell érteni a szavak általános jelentése alatt, ami leírásra kerül egy egyedi kölcsönszerződésben. Azt a tartozást kell a pénzügyi intézménynek visszafizetni, ami érthetően és világosan rögzítésre került a szerződésben. Nincs „mögé látás”, és utólagos belemagyarázás a szerződésekbe. A forint kölcsönt, forintban kell visszafizetni mivel egy forintos szerződést nem lehet deviza alapú jogügylet. Rögzítette az ítélet, hogy nem felel meg a fogyasztó érdekeinek, ha a szerződés lényeges tartalmát a szerződés részét képező üzletszabályzat különböző pontjai tartalmazzák, amelyek közül a fogyasztónak kell megkeresnie a rá vonatkozó rendelkezéseket, azaz az adós nem hozható olyan helyzetbe, hogy összeollózza magának a devizára vonatkozó pontokból, hogy milyen fizetési kötelezettsége van.

 

Az elmúlt évek bírói ítélkezési gyakorlata átmosta az ítészek látásmódját. Ugyanez a bianco szerződés - amit ugyanaz az ügyvédi iroda, ugyanolyan tartalmú jogszabályi hivatkozással támad- a Szegedi Ítélőtábla bíróinál deviza-alapú szerződés, míg a Fővárosi Ítélőtábla előtt érvényes forint alapú szerződés. A két jogerős ítélet alapján ugyanabban a forma-nyomtatványban rögzített kölcsönszerződést aláíró adósnak Szegeden háromszor annyit kell visszafizetni ugyanannak a pénzügyi intézménynek, mint a budapesti szerződést kötő adósnak, akinek csak annyit kell fizetni, ami a szerződésben rögzítésre került.

 

A Fővárosi Ítélőtábla tisztességes, érthető, jogtiszta ítéletével megmutatta a különbséget a tisztességtelen bírói gyakorlattal szemben!

 

Tisztelet a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletet meghozó Tanácsának! Egyben köszönöm Ügyfeleimnek, akik évek óta kitartanak mellettem.

 

Dr. Bihari Krisztina

ügyvéd

2018.03.09.

 

 

-----------------------------------------------------------------------

 

A Fővárosi Ítélőtábla ítéletét kérésre e-mailben elküldjük

 

hitelesmozgalom@gmail.com

 

megj: ha nem kapok e-mail címet, akkor nem tudom elküldeni, ha hibás az e-mail cím, akkor nem fog elindulni a levél (benne az ítélettel) - aki nem kap választ, az írjon még egyszer e-mailt

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

.

Szabó Klára, 2018.03.24 22:57

Kedves Ügyvédnő!

hajnal0925@gmail.com

Gratulálok az elért eredményeihez! Szeretném kérni, szíveskedjen elküldeni részemre is a Fővárosi Ítélőtábla Ítéletét!
További sikeres munkát kívánok!
Szabó Klára

Re: meszi.gyorgy@gmail.com

Mészáros György, 2018.03.25 03:03

Tisztelt Ügyvédnő!
Kérem, szíveskedjék az ítélet szövegét elküldeni.
Előre is megköszönöm a fáradozását.
Tisztelettel
Mészáros György

gasparzsu0209@gmail.com

Gáspár Zsuzsa, 2018.03.25 01:48

Tisztelt Ügyvédnő! Gratulálok a sikeréhez és további sikereket, jó munkát kívánok Önnek!!! Nagyon kérem, hogy részemre is küldje meg az Ítélőtábla ítéletét!!! Köszönettel és tisztelettel: Gáspár Zsuzsa

zsuzsanca53@citromail.hu

Szekeres Lászlóné , 2018.03.24 23:37

Tisztelt Dr. Bihari Krisztina ügyvéd Asszony!

Gratulálok ! Kérném szépen az ítélet elküldését . Köszönettel !

bolcsesz@t-online.hu

Fenyves Lászlóné, 2018.03.24 23:23

Devizahitel károsultként szeretném elolvasni a fővárosi ítélőtábla ítéletét.

Závotiné

katonarozsa@citromail.hu, 2018.03.24 22:20

Gratulálok! Szeretném elkérni az ítéletet.Köszönöm remélem hasznunkra lesz.

andras1966@freemail.hu

Pillmayer András, 2018.03.24 21:42

kérném szépen a fővárosi ítélőtábla ítéletét.

Donpetya60@gmail.com

Juhász Péter , 2018.03.24 21:40

Gratulálok és szívesen venném az ítéletet.

dirdagj@gmail.com

Dirdáné G. Judit, 2018.03.24 21:04

Megkaptam! Köszönöm!

adriennveiszer@gmail.com

Veiszer Adrienn, 2018.03.24 21:03

Gratulalok!

7900 Szigetvár, Kolozsvári utca 15

Tóth Ferencné , 2018.03.24 12:43

Kérném a Fővárosi Itélötábla itéletét.

hubama@freemail.hu

Balogh Károlyné, 2018.03.24 20:45

GRATULÁLOK ÜGYVÉDNŐ! Szeretném kérni az itélete.Köszönöm szépen.

galdoki1958@gmail.com

dr. Gál Lajos, 2018.03.24 19:30

Nekem is van folyamatban perem a Lombarddal a szerződés érvénytelensége illetve a törzskönyv kiadása iránt. Ezért szükségem lenne erre az ítéletre az áprilisi tárgyaláshoz. Kérem szíveskedjenek részemre e-mail-ben megküldeni. Előre is köszönöm. Tisztelettel: dr. Gál Lajos

Budapest

barbara64@indamail.hu, 2018.03.24 18:51

Gratulálok!
Szeretném kérni az ítéletet!
Köszönöm szépen

csordas590614@freemail.hu

Csordás István, 2018.03.24 18:43

Kèrném az ítéletet köszönöm

Prostyakpisti@gmail.com

Prostyák lstván, 2018.03.24 17:47

Nekem is ilyen a szerzödèsem van ha lehetsèges szeretnèm elolvasni a Fővárosi itèlötábla itèletèt Köszönöm szèpen.

3527 Miskolc, Baross G. 14. 8/1.

Miczán József, 2018.03.24 17:35

Gratulálunk, Bihari Krisztinának, és köszönjük a Fővárosi Ítélőtábla ítéletet hozó bíráinak, de Hivatkozzatok a Ptk. 204. § (1) bekezdés a-b pontjára: "Bírósági úton nem lehet érvényesíteni:
a) a játékból vagy fogadásból eredő követeléseket, kivéve, ha a játékot vagy fogadást állami engedély alapján bonyolítják le; (ezért az „árfolyam változásból eredő extraprofitot nem kell megfizetni)
b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követeléseket”; (ezért a tőkét sem kell visszafizetni, mert a szerződés szerint a kölcsön feltétele a CHF.ra történő fogadásban való részvétel.)
A gazemberek és az ostobák szerint: a devizahitel=Árfolyamkockázat
A bölcsek és a becsületesek szerint: devizahitel=kölcsön+kimenetelre történő fogadás=népirtás, csalás, tiltott szerencsejáték szervezése, uzsora-bűncselekmény.
Ezt a tényt Járay Zsigmond az akkori MNB elnöke 2011.11.03-án parlamenti bizottsági meghallgatáson, Hadházy Ákos, LMP-s országgyűlési képviselő 2017. 11. 06-án a parlamenti ülésen, Soltész Sándor mérnök-közgazdász, Bán Károly újságíró-közgazdász 2017. 10. 22-én, Miczán József a miskolci devizarabszolgák szervezője 2012. 08. 18-án állítják. Te, mint áldozat miért nem hivatkozol, állítod, bizonyítod, és vádolsz?!

2500.Esztergom, Regiomontanus u.20

Mészáros Judi, 2018.03.24 17:08

T.Cím!
Mivel én is " deviza" adós vagyok szeretném elolvasni a Fővárosi Itőlőtábla ítéletét.Köszönöm.

simon. istvan61@freemail. hu

Simon István, 2018.03.24 17:01

Kérném a Fővárosi Itélötàbla itéletét

pocok111@freemail.hu

Fehervari Imre, 2018.03.24 14:11

Kerem szepen a Fovarosi itelotabla iteletet.
Koszononettel:Feherari Imre