Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


2022.04.01

Az Európai Unió Bíróságának a döntéséről - C-472/20

c-472-20----eub-itelet---kep.png

 

 

Az Európai Unió Bíróságának döntését Dr. Madari Tibor a Hitelsikerek oldalán értékelte:

 

"E döntés egyik gyakorlati következménye az, hogy a Konzultációs Testület két ajánlott módszertana ellentétes az úniós joggal, így nem alkalmazható, másrészt az, hogy az eredeti állapot helyreállítása ismét lehetséges követelés a fogyasztó részéről, a DH2 tv.  rendelkezése, és a kialakult bírói joggyakorlat ellenére." 

(nagyon rövid részlet)

 

https://hitelsikerek.hu/a-c%e2%80%91472-20-sz-ugyben-hozott-itelet-elemzese-dr-madari-tibor/

 

Dr. Marczingós László jelentős történelmi és jogi rávezetéssel, élőben ismertette álláspontját:

 

https://www.facebook.com/laszlo.marczingos/videos/299089835700711

 

A mi két korábbi beszámolónk:

 

 

C-472/20 a hó végén döntés - lehet izgulni

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/c-472-20-a-ho-vegen-dontes---lehet-izgulni.html

 

 

célkereszben a KEGYELEMDÖFÉS (is) a C-472/20 EDE

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/celkereszben-a-kegyelemdofes--is--a-c-472-20-ede.html

 

 

A kegyelemdöfésről:

 

Levél Darák Péter Elnök úr részére - a devizahiteles perek kilövése és a kegyelemdöfés

https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/kerdeseink-es-a-kapott-valaszok/level-darak-peter-elnok-ur-reszere---a-devizahiteles-perek-kilovese-es-a-kegyelemdofes.html

 

 

A Curia döntése után az MTI - OS közleményünk:

 

2022. április 2., szombat 00:01

Az Európai Unió Bírósága (Curia) 2022. március 31.-i döntésével kilőtte a magyar Kúrián kidolgozott „kegyelemdöfést”. Az Arany Liliom Alapítvány munkaszervezete, a Hiteles Mozgalom már hosszú évek óta küzd azért, hogy a devizahiteles, pernyertes fogyasztók ellen készített kúriai csapda megszünjön és a banki károsult adós tisztességes elszámolásban részesüljön.

 

A C-472/20 sz. ügyben a Curia megerősítette azt az évek óta tartó bírói gyakorlatot, amely fogyasztók védelmét helyezi előtérbe: „egy tisztességtelennek minősített szerződési feltételt főszabály szerint úgy kell tekinteni, mint amely soha nem is létezett, vagyis a fogyasztóra nézve nem fejthet ki joghatást”. A Curia arról is döntött, mi ilyenkor a teendő: „a tisztességtelen jelleg megállapításának lehetővé kell tennie azon jogi és ténybeli helyzet helyreállítását, amelyben a fogyasztó e tisztességtelen feltétel hiányában lett volna; többek között azzal, hogy a fogyasztó számára biztosítja az eladó vagy szolgáltató jogalap nélküli – a fogyasztó kárára az említett tisztességtelen feltétel alapján való – gazdagodásának visszatérítéséhez való jogot”…

A sikernek örül a Hiteles Mozgalom, azonban rögzíti, hogy a siker nem a saját munkájának a gyümölcse. A Curia döntése után a Lombard per a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.

Részletek a Hiteles Mozgalom honlapján.

 

http://os.mti.hu/hirek/169288/az_arany_liliom_kozhasznu_alapitvany_kozlemenye

 

A Curia teljes, hivatalos anyaga ebben az ügyben:

 

https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?oqp=&for=&mat=or&lgrec=fr&jge=&td=%3BALL&jur=C&num=C-472%252F20&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=hu&avg=&cid=871951