Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Bíróság

Cikkek

2014.06.03

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Hol lehet olvasni nyertes bírósági pereket?

 Három honlapról tudok...

 

2014.06.03

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Kásler-OTP per – 2014.06.03.

Az árfolyamrés tisztességtelen! MNB árfolyammal kell számolni, a kölcsön nyújtásánál (banki deviza vételi helyett) és a törlesztő részletek fizetésénél (banki deviza eladási helyett) is. Ez legalább 120-150 milliárd forint....

 

kuria-sajto-00.png

 

 

2014.05.21

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Levél a Kúria Elnökének - 2014.05.19.

Májusban ez már a negyedik levelünk - ismerd meg az előzőket is...

 

"Úgy véljük a bankok valódi szándéka nem ismerhető meg kizárólag csak a szerződési pontok vizsgálatával. Ahhoz hogy a bankok tevékenységét meg tudjuk ítélni tiszteségtelenség és erkölcs (jó erkölcs) szempontjából, tudnunk kell azt is, hogy mit tettek és mit nem tettek a szerződés kötést megelőzően és azt is hogy mit tettek és mit nem tettek a szerződés eddigi futamideje alatt."

05.19-01.png

 

2014.05.17

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Levél a Kúria Elnökének - 2014.05.17.

 Ez a történet, a devizahitelezés története tele van félrevezetésekkel, csúsztatásokkal, megtévesztésekkel, kifejezések összekeverésével, jogszabályok félremagyarázásával. Épp ideje, hogy a végére járjunk a történetnek. 

 

Ismételten kérjük a Kúria haladéktalan lépését, devizahiteles konferencia létrehozását civilek bevonásával, majd ezt követően átfogó, széleskörű jogegységi határozatok kidolgozását, hogy tényeken alapuljon és ésszerű határidőn belül szülessenek meg a bíróságok döntése.

 

darak-peter-foto.jpg

 

 

2014.05.09

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Levél a Kúria Elnökének - 2014.05.08.

 

kuria-epulet.jpg

 

"A szolgáltatás egy meghatározott pénzösszeg időleges átadása, rendelkezésre bocsátása, az ellenszolgáltatás pedig kamat fizetése.

Ha az adós mindig határidőre fizeti a törlesztő részleteket, akkor a Ptk.-ban leírtak szerint nincs soha pénztartozása. Az adós azt köteles visszafizetni, amit a rendelkezésére bocsátott a bank és köteles kamatot fizetni a pénz használatáért.

Különbség van tehát a pénztartozás között és pénzkölcsön visszafizetésének kötelezettsége között."

 

2014.05.01

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

2014.05.01

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

2014.05.01

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Levél a Kúria Elnökének - 2014.05.01. 1/3 rész

 Tisztelt Kúria!

      Tisztelt Dr. Darák Péter elnök úr!

 Már 2012 decemberében kértük a Kúriát hogy foglalkozzon széles körben a „devizahitelezés” problémáival. A kérésünket azóta több alkalommal megismételtük, sajnos eredménytelenül.

Kérjük, tanulmányozzák a mellékelt elemző összeállításunkat és tegyenek eleget kérésünknek, civilek bevonásával szervezzenek devizahiteles konferenciát, majd ezt követően dolgozzanak ki átfogó, széleskörű jogegységi határozatokat, hogy gyorsabb legyen és tényeken alapuljon a bíróságok döntése.

7-p-03.png

 

 

2014.04.25

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Kúria: semmis, mert a törlesztőrészletet nem tartalmazza

Nagyon tanulságos és egyszerű eset - mégis évekig tartott, mire a Kúria kimondta a nyilvánvalót, az egyértelműt.

sem-02.png

 

2014.03.18

Hozzászólások: 0

Menüpont: Bíróság

Teljes bejegyzés

Döntött az Alkotmánybíróság!

 Számomra érthetetlen nagyon sok minden....

 

wp_20140317_003.jpg