HITELES MOZGALOM

FIGYELEM! FIGYELEM!!!

Add tovább, nagyon fontos döntésekről van szó. Vannak ügyek, ahol döntések várhatóak!

Több száz alkotmányjogi panasz van már bent az Alkotmánybíróságon, melyekről nem született még döntés. Olyan melyeket befogadtak.

Az Alkotmánybíróság 5 csoportba sorolta azon ügyeket, melyeknek a vizsgálatát elkezdte.

Olvasd és ámulj!

ALIG POFÁTLAN:

A PJE és a Törvény hivatkozott rendelkezéseinek alkotmányosságát megalapozhatná az, ha a rendelkezés következtében beálló vagyoncsökkenést kisajátításnak lehetne minősíteni [Alaptörvény XIII. cikk (2) bekezdés]. Ennek azonban ugyancsak a közérdek a feltétele, továbbá azonnali, feltétlen és teljes kártalanítással kellene járnia.

Hibás a szerződésben a THM, mert egy költséget kihagytak. Lehet semmis a kölcsönszerződés? Az eperjesi kerületi bíróság előzetes döntéshozatalt kért az Európai Bíróságtól, a Curiától. Ez a C‑453/10. sz. ügy.

Mivel az újságok, a hírportálok, a tévék és rádiók nem számolnak be az Alkotmánybíróság előtt lévő devizahiteles bírói normakontrollról és az adósok alkotmányjogi panaszáról, MTI közleményt adtunk ki...

"Gondoljuk végig: valóban elképzelhető, hogy a pénzügyi intézmények úgy helyeznek ki 7.000 milliárd forintot, legnagyobb részben CHF elszámolással, rövid négy év alatt, hogy nem végeznek semmiféle elemzést a forint árfolyamával kapcsolatban?

Nem, ez nem képzelhető el! A bemutatott tények egyértelműen megmutatják, hogy a végeztek elemzést!"

Határozottan ki kell mondanunk: nem tartható fent az a (téves) nézet, hogy a pénzügyi intézmények nem tudtak a várható forintgyengülésről!

Részlet a befogadott 1985-ös alkotmányjogi panaszból

Részlet a befogadott 1985-ös alkotmányjogi panaszból