HITELES MOZGALOM

A saját alkotmányjogi panaszon ügyében döntött az Alkotmánybíróság,

melyről az MTI is beszámolt 2015.07.17.-én, pénteken 17:52-kor.


Mint érintett kérem, hogy az alábbi közleményt tegyék közzé az MTI hírei között:

AZ EGÉSZ INDOKLÁS SZÁNALMAS

amúgy meg nem tartozás, hanem adósság

…ezért nekünk nem jár a 180-nos a forintosítás!

"Az indítványozó pénzügyi intézmény alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz."

Sem erről az AB határozatról, sem az egy héttel ezelőttiről (IV/1720) nem számolt be sem az MTI sem pedig a média. Nincs társadalmi vita, nincs még figyelemfelhívás sem….

"Az indítványozók mindegyike deviza alapú hitel- és kölcsön nyújtásával foglalkozó pénzügyi intézmény"

Örülünk, hogy részt vehettünk az  ELTE szervezésében 2015.07.01.-én megtartott, a  Fogyasztói kölcsönszerződések érvénytelenségének egyes kérdései címmel megrendezett konferencián.

A feltett kérdéseinkkel is szerettük volna jelezni, hogy sok tisztázni való kérdés van még. Talán az egymásnak gyakran ellentmondó válaszok meggyőzik a Kúriát is arról, hogy súloys  hiba a jelenlegi téves ismeretei alapján jogegységi határozatot hoznia.

"Segíts anyám, szivatnak!"

FIGYELJÉTEK A HÍRADÁSOKAT - SIKERES AZ ELSZÁMOLÁS, A FORINTOSÍTÁS - ALIG FORDULT NÉHÁNY ADÓS A PBT-HEZ - EZT HARSOGJÁK MAJD HAMAROSAN - FIGYELJ ÉS PERELJ !

Elkészült a Főtanácsnok indítványa!

Észrevételek, első olvasás után:

1. nem marasztalják el a közjegyzőket a mulasztásuk miatt

2. aki úgy érzi, hogy a bank becsapta, megtévesztette, a magyar bírósághoz kell fordulnia, mindenképpen pert kell indítania

3. mindekinek a saját ügyében kell eljárnia, senki sem ment meg senkit